二极管 整流器 半导体现货 三极管 集成电路IC

HIFIDIY论坛

场效应管

  805是右特性管子,推动级比较难处理,通常用牛推动遇到的问题就是805工作时栅压从负到正的时候阻抗剧烈变换(负栅压的时候等于很大的电阻,反射到推动牛初级亦很大,正栅压在20V时,国产的805我实测输入阻抗在2.4K左右,推动电压到50V的时候,屏压300V左右输入阻抗大约是1K,反射到推动变压器初级也有1倍之多,倒是推动管无法很好的适应,工作点反复变换,不是一种太好的推动电路。通常的阴极推动电路又不能顾及负栅压部分以及推动内阻太高,我倒是认为帽子的意见不错,用的内阻的管子阴极直耦,下拉一个负电源并通过一个恒流源。

  211管如果工作在A1类状态,通常输出功率是12W,国外的管子工作于极限状态是19.7W,不能很好的发挥他的特性,如果让211也工作也A2类状态,输出功率将会大增,甚至到32W,不过遇到的是同805一样的问题,输入阻抗的剧烈变化,当然他比805要好推动,从国外的实测结果来看,工作于A2类的211失线的优势是推动只需要电压,工作于A1类状态,唯一的缺点是他的三极管接法特性曲线图手册上没有公布,所以工作点的选取是一个经验问题了,这点要请教做过813有经验的同学了。他的声音据说比较甜,有些人不是很喜欢,不过从老外的实做测试结果来看,他的偶次谐波比较丰富,可能是声音恬美的原因之一,所以从制作的难易程度来看,是813或者选择工作于A1类的211比较容易做。

  fu-13则更象初升的朝阳.朝气蓬勃.更具活力.音色更通透自然.更显大气一些.我个人更喜爱fu13多一点.

  FU13美国同类型813,最高屏极电压可用到2000V,原来使用在丙类放大做发射用的管子。大七脚的管座,带有屏帽,管子的最大屏极损耗功率100W,灯丝供电10V/5A,结构为直热式束射四极管。基于原来是供军用电台作发射用,结构坚固耐用,质量非常可靠 ,由于此管以前生产库存较多,所以价格低廉,来路丰富,如果用他来做甲类放大用于音响,不愧是一款性能优秀的功放管。

  用他来做单端甲类输出功放其音色绝对在845/211之上,而且既可以接成三极管使用又可按标准接法来做,FU13的灯丝电流5A大于845/3.25A,FU13在大动态时绝对没有一般胆机软脚的现象出现,可谓大动态时是惊天动地但也绝对不乏细腻幼滑的表现,胆味浓重,弦乐和人声的表现一流,也有人说他线来得好,其实线性好未必听感好,当然并不是线性不好听感越好,线性好的管子往往声音干涩是因为偶次谐波较少的缘故,适当的偶次谐波能增加弦乐的偶次泛音能有类似于和弦的效果,胆机谐拨丰富许多是管子非线性造成的,在这一点上FU13是歪打正着的。

  关于电路 ,凡845能用的线的要求,只要灯丝电流足够,调整栅偏压就可以正常工作所以没有必要去蓄意寻找FU13的专用线路。有人说没有玩过FU13就等于没有玩过胆机似乎有些过分,但是一只原来并不为了音响而设计的胆有如此优良的性能表现,而且价格低廉,特别在功率输出上更胜胆王之称的845,推动也比845好伺候,不会造成845单端机的末前级因推动电压要求过高所造成的失真。

  同样胆机对输出牛的要求FU13也一样,既然花大力去装一台期望高标准的胆后级,就不能以为管子低廉输出牛就可以马虎,应当正确的去看待胆管,有的胆管炒作的因数较多其声价也相应抬高,有的连周遍元件也声价百倍这种想法恐怕有些牵强。

  本人用FU13改接在845单端机上试过,对比845得出以上感受,FU13除了管顶上有屏帽本人觉得还可以接受,如果没有刻意要求一定不能有屏帽存在的话应该算不得天大的缺点,另外一点就是灯丝耗电比845大,但是这一点也恰好是FU13好过845的原因之一。所以我的看法并不强加于别人,只作为参考 。

  FU33:第二栅特性表上是只有400V,但是813接成三极管情况有所不同,因为第二栅离屏极比较近,面积没有屏极大,电子大多数被屏极吸收,不会造成严重过载,所

本站文章于2019-10-07 05:09,互联网采集,如有侵权请发邮件联系我们,我们在第一时间删除。 转载请注明:HIFIDIY论坛 场效应管

你可能想找